ZSZYWKI.MAZURY.PL

> 1.Czy bedzie funkcjomalny dostep przy czyszczeniu dna? (nie mialem
> jeszcze tak duzego akwa).

> 2.Czy swietlowki nie beda zbytnio narazone na kontakt z woda? (mam
> zamiar dac takie w kloszach-oprawkach, ale tego nie jestem pewien).

> 3.Czy konieczne sa oprawki bryzgoszczelne? (nie za bardzo mi sie to
> usmiecha - wolalbym dac cale lampy, zebym nie musial kombinowac z
> kablami, dlawikami itp.).

> 4.Czy konstrukcja pokrywy nie bedzie rzucac cienia od tylnej swietlowki
> na tlo?

> 5.Czy lepiej dac wezsza klape, a zmiescic trzecia swietlowke? Akwarium
> to bedzie tanganika, wiec nie za duzo roslin, wiec mysle, ze dwie
> wystarcza, a szersza klapa bedzie funkcjonalniejsza.

> 6. Czy nie przedzielic klapy na dlugosci na dwie czesci - wieksza i
> mniejsza, taka tylko do karmienia.

> PS. Niestety, to jest jedyne miejsce w moim mieszkaniu na akwarium - pod
> parapetem okna. Stad taka niska szafka i takie kombinowanie z pokrywa
> przy parapecie.

> Witam
> Na stronie:
> http://www.bkosman.republika.pl/pokrywa.jpg
> jest projekt mojej pokrywy. Baniaka jeszcze nie ma, ale bedzie za
> tydzien. 130x45x50(wysokosc).

> Mam prosbe o podzielenie sie spostrzezeniami o takiej konstrukcji.
> 1.Czy bedzie funkcjomalny dostep przy czyszczeniu dna? (nie mialem
> jeszcze tak duzego akwa).

> 5.Czy lepiej dac wezsza klape, a zmiescic trzecia swietlowke? Akwarium
> to bedzie tanganika, wiec nie za duzo roslin, wiec mysle, ze dwie
> wystarcza, a szersza klapa bedzie funkcjonalniejsza.

> 6. Czy nie przedzielic klapy na dlugosci na dwie czesci - wieksza i
> mniejsza, taka tylko do karmienia.

> pozdrawiam
> Bartek K.
> PS. Niestety, to jest jedyne miejsce w moim mieszkaniu na akwarium - pod
> parapetem okna. Stad taka niska szafka i takie kombinowanie z pokrywa
> przy parapecie.

> Wow, ze sie tak wyraze. Uroczy rysunek. Nie bardzo rozumiem, co to za
> poleczki tuz pod krawedzia akwa (pod pokrywa).

> Czyszczenie akwa o tej wysokosci jest upierdliwe tak, czy siak. Proponowalbym
> zrobienie uchylnej polowy pokrywy razem ze swietlowka, a nie tylko klapy, bo
> bedziesz musial wykonywac rozne akrobacje przy czyszczeniu.

>Nie, nie, nie! Im wiecej "stopni swobody", tym mniej sztywna bedzie pokrywa -
>niezaleznie od tego, czy zastosujesz klape, czy moja propozycje, IMHO
>bedziesz musial dac zawias na calej dlugosci uchylania.

> to tez nie jest konieczne. wystarcza zwykle oprawki. kiedys ktos proponowal
> nawet zamiast oprawek zwyczajne zaciski wyciagniete z kostki montazowej
> (chyba tak to sie nazywa). do tego przykrecone przewody zasilajace. sam bym
> tak zrobil, ale niestety wykosztowalem sie na oprawki.

> podobnie przednia - tez dalbym ja mozliwie najblizej krawedzi otworu, coby
> nie swiecila w obudowe.

> > 6. Czy nie przedzielic klapy na dlugosci na dwie czesci - wieksza i
> > mniejsza, taka tylko do karmienia.
> chyba nie potrzebne kmplikowanie sobie zycia :-). mozesz miec pozniej
> problemy z ta wezsza czescia o ktorych pisalem w 1)

> Maciej Norberciak napisal(a):
> > Wow, ze sie tak wyraze. Uroczy rysunek. Nie bardzo rozumiem, co to za
> > poleczki tuz pod krawedzia akwa (pod pokrywa).
> Wydaje mi sie, ze chodzi Ci o wzmocnienia akwarium. Napisali mi, ze
> takie beda. Zobaczymy.
> > Czyszczenie akwa o tej wysokosci jest upierdliwe tak, czy siak.
Proponowalbym
> > zrobienie uchylnej polowy pokrywy razem ze swietlowka, a nie tylko klapy,
bo
> > bedziesz musial wykonywac rozne akrobacje przy czyszczeniu.
> Zastanawiam sie tylko, czy to jest korzystne. Za kazdym razem, jak
> chcesz cos zrobic w akwa (przyciac roslinke, poprawic termometr, filtr)
> musisz tobic takie zamieszanie, ze na raczej nie spodoba sie to rybciom.
> A tak, po cichu otwaorze klape i lewy koniec akwa nie bedzie wiedzial co
> sie dzieje w prawym.
> >Nie, nie, nie! Im wiecej "stopni swobody", tym mniej sztywna bedzie pokrywa
-
> >niezaleznie od tego, czy zastosujesz klape, czy moja propozycje, IMHO
> >bedziesz musial dac zawias na calej dlugosci uchylania.
> To nie bedzie tak do konca. Konstrukcja jest z podwojnych plyt (zeby nie
> bylo zlaczy widac na zewnatrz, i zeby jedna (srodkowa) oprzec na szybie.
> To budzi moje watpliwosci - czy troche nie przekombinowalem). To da
> wystarczajaca sztywnosc konstrukcji.
> Jak widze u mojego ojca, ktory ma oryginalna pokrywe xxx, to pczesto
> musi ja sciagac calkowice - tak male jest pole manewru przez mala
> szczeline. Chcialbym tego uniknac.
> Pozdrawiam
> Bartek K

> > Wow, ze sie tak wyraze. Uroczy rysunek. Nie bardzo rozumiem, co to za
> > poleczki tuz pod krawedzia akwa (pod pokrywa).
> Wydaje mi sie, ze chodzi Ci o wzmocnienia akwarium. Napisali mi, ze
> takie beda. Zobaczymy.

> > Czyszczenie akwa o tej wysokosci jest upierdliwe tak, czy siak.
Proponowalbym
> > zrobienie uchylnej polowy pokrywy razem ze swietlowka, a nie tylko klapy,
bo
> > bedziesz musial wykonywac rozne akrobacje przy czyszczeniu.
> Zastanawiam sie tylko, czy to jest korzystne. Za kazdym razem, jak
> chcesz cos zrobic w akwa (przyciac roslinke, poprawic termometr, filtr)
> musisz tobic takie zamieszanie, ze na raczej nie spodoba sie to rybciom.
> A tak, po cichu otwaorze klape i lewy koniec akwa nie bedzie wiedzial co
> sie dzieje w prawym.

> >Nie, nie, nie! Im wiecej "stopni swobody", tym mniej sztywna bedzie
pokrywa -
> >niezaleznie od tego, czy zastosujesz klape, czy moja propozycje, IMHO
> >bedziesz musial dac zawias na calej dlugosci uchylania.
> To nie bedzie tak do konca. Konstrukcja jest z podwojnych plyt (zeby nie
> bylo zlaczy widac na zewnatrz, i zeby jedna (srodkowa) oprzec na szybie.
> To budzi moje watpliwosci - czy troche nie przekombinowalem). To da
> wystarczajaca sztywnosc konstrukcji.

> Jak widze u mojego ojca, ktory ma oryginalna pokrywe xxx, to pczesto
> musi ja sciagac calkowice - tak male jest pole manewru przez mala
> szczeline. Chcialbym tego uniknac.