ZSZYWKI.MAZURY.PL

Forum dyskusyjne
It is currently September 8, 2010, 2:42 pm

All times are UTC





Post new topic Reply to topic  [ 8 posts ] 
Author Message
PostPosted: 2002-07-26 10:16:40
Online
Registered User

Joined: 2002-07-26 10:16:40
Kto wyslal list reklamacyjny do wydawcy w zwiazku z wadliwie wydanym Lobo,
moze czuc sie mile zaskoczony, poniewaz na dniach do jego skrzynki pocztowej
powinien dotrzec list polecony (sic!) z przeprosinami od wydawcy i
oczywiscie pozytywnym ustosunkowaniem sie do reklamacji. Nizej podpisany z
reka na sercu oswiadcza, ze list otrzymal i pelen wzbierajacej radosci tresc
listu przedstawia:
"Mili Czytelnicy komiksow FUN MEDIA (dawniej TM SEMIC)!
    Dziekujac za listy pelne sympatii do naszego wydawnictwa, z przykroscia
potwierdzamy, ze TOP Komiks 2/02 "Fantastyczna Podroz" zostal xle pociety i
zlozony przez drukarnie na Wegrzech.
     Naturalnie ponosimy koszty zlego wydania i zwracamy rownowartosc tj. 9
zl za kazdy zwrocony wadliwy egzemplarz.
     Wadliwe egzemplarze musimy zwrocic do drukarni w celu odzyskania
naszych naleznosci.
      Jesli chcecie Panstwo zatrzymackomiks mimo jego oczywistych wad
proponujemy:
      - wyjac ze srodka (spod zszywki) 4 arkusze, co stanowi 16 stron - jest
to ostatnia, trzecia czesc komiksu,
      - wyjac nastepne 4 arkusze (tez 16 stron) - jest to druga czesc
komiksu,
      - pozostale pod zszywka 4 arkusze (16 stron) stanowia pierwsza czesc
komiksu.
      Tak ulozone strony pozwola na przeczytanie komiksu we wlasciwy sposob.
      Informujemy, ze nie mamy pewnosci, czy drukarnia wobec zaistnialego
sporu zechce ponownie wydrukowac ten numer komiksu.
       W przypadku zwrotu wadliwego egzemplarza prosimy o podanie dokladnego
adresu.
                                    Serdecznie przepraszamy"
                                       (Tu nastepuje tradycyjna
pieczatka wydawcy i podpis pani
                                    Dyrektor ds. Ekonomicznych)
Niniejszym listem uznajacym reklamacje Fun Media potwierdzilo, ze sa warci
nazywania ich wydawnictwem z prawdziwego zdarzenia, mimo wszystko szanujacym
prosby i zazalenia czytelnikow. A teraz, drogie  miski, wszyscy ktorzy czuja
sie pokrzywdzeni, odsylac wadliwe egzemplarze i nie gadac. Wydawca czuje sie
zobowiazany.
Broos Li
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.rec.komiks






Top
 Profile
 
PostPosted: 2002-07-26 10:31:49
Online
Registered User

Joined: 2002-07-26 10:31:49
- Ukryj cytowany tekst -- Pokaz cytowany tekst -> Kto wyslal list reklamacyjny do wydawcy w zwiazku z wadliwie wydanym Lobo,
> moze czuc sie mile zaskoczony, poniewaz na dniach do jego skrzynki pocztowej
> powinien dotrzec list polecony (sic!) z przeprosinami od wydawcy i
> oczywiscie pozytywnym ustosunkowaniem sie do reklamacji. Nizej podpisany z
> reka na sercu oswiadcza, ze list otrzymal i pelen wzbierajacej radosci tresc
> listu przedstawia:
> "Mili Czytelnicy komiksow FUN media (dawniej TM SEMIC)!
>     Dziekujac za listy pelne sympatii do naszego wydawnictwa, z przykroscia
> potwierdzamy, ze TOP Komiks 2/02 "Fantastyczna Podroz" zostal xle pociety i
> zlozony przez drukarnie na Wegrzech.
>      Naturalnie ponosimy koszty zlego wydania i zwracamy rownowartosc tj. 9
> zl za kazdy zwrocony wadliwy egzemplarz.
>      Wadliwe egzemplarze musimy zwrocic do drukarni w celu odzyskania
> naszych naleznosci.
>       Jesli chcecie Panstwo zatrzymackomiks mimo jego oczywistych wad
> proponujemy:
>       - wyjac ze srodka (spod zszywki) 4 arkusze, co stanowi 16 stron - jest
> to ostatnia, trzecia czesc komiksu,
>       - wyjac nastepne 4 arkusze (tez 16 stron) - jest to druga czesc
> komiksu,
>       - pozostale pod zszywka 4 arkusze (16 stron) stanowia pierwsza czesc
> komiksu.
>       Tak ulozone strony pozwola na przeczytanie komiksu we wlasciwy sposob.
>       Informujemy, ze nie mamy pewnosci, czy drukarnia wobec zaistnialego
> sporu zechce ponownie wydrukowac ten numer komiksu.
>        W przypadku zwrotu wadliwego egzemplarza prosimy o podanie dokladnego
> adresu.
>                                     Serdecznie przepraszamy"
>                                        (Tu nastepuje tradycyjna
> pieczatka wydawcy i podpis pani
>                                     Dyrektor ds. Ekonomicznych)
> Niniejszym listem uznajacym reklamacje Fun Media potwierdzilo, ze sa warci
> nazywania ich wydawnictwem z prawdziwego zdarzenia, mimo wszystko szanujacym
> prosby i zazalenia czytelnikow. A teraz, drogie  miski, wszyscy ktorzy czuja
> sie pokrzywdzeni, odsylac wadliwe egzemplarze i nie gadac. Wydawca czuje sie
> zobowiazany.
> Broos Li
> --
> Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.rec.komiks

czy do owych 9 zlotych doliczaja jeszcze koszta przesylki i ewentualnej
wczesniejszej korespondecji???
skuteczna reklamacja to pelny zwrot kosztow
lub bez dodatkowych kosztow i czynnosci wymiana towaru na niewadliwy
gdybys dostal telewizor z kineskopem tylem do przodu z podobnym enhtuzjazmem
bys go wlasnorecznie rozkrecil i przelozyl po krotkiej notce od producenta??
nie przesadzajmy z tym rulez
oznacza to tylko ze protestow bylo duzo i wydawnictwo wzielo pod uwage
powazniejsze drogi i ewentualne konsekwencje prawne i finansowe
czyli pojawil sie bat na horyzoncie
a to akurat cieszy
przynajmniej mnie
--
Wyslano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl






Top
 Profile
 
PostPosted: 2002-07-26 12:33:45
Online
Registered User

Joined: 2002-07-26 12:33:45
p.rafalow...@webtech.pl (P. Rafalowicz) wrote:

(....)
> Niniejszym listem uznajacym reklamacje Fun Media potwierdzilo, ze sa warci
> nazywania ich wydawnictwem z prawdziwego zdarzenia, mimo wszystko (....)

Khm, tus sie chyba lekko zapedzil.
--
-sabat-
http://plreckomiks.prv.pl   http://sabat.civ.pl






Top
 Profile
 
PostPosted: 2002-07-26 12:12:28
Online
Registered User

Joined: 2002-07-26 12:12:28
> czy do owych 9 zlotych doliczaja jeszcze koszta przesylki i ewentualnej
> wczesniejszej korespondecji???

Tego akurat nie wspomnieli, chociaz zawozac telewizor z zamontowanym na
odwyrtke kineskopem za paliwo tez ci kaski nikt nie zwroci. A lepiej jest go
zawiezc niz meczyc sie z ustrojstwem cale zycie.
> skuteczna reklamacja to pelny zwrot kosztow
> lub bez dodatkowych kosztow i czynnosci wymiana towaru na niewadliwy

Jak napisali, towaru niewadliwego nie ma, wiec w tym wypadku moze byc tylko
mowa o zwrocie kosztow - zreszta zapytanie o zwrot poniesionych kosztow
pocztowych nic nie boli. A przynajmniej nie tak mocno jak zycie.
> gdybys dostal telewizor z kineskopem tylem do przodu z podobnym
enhtuzjazmem
> bys go wlasnorecznie rozkrecil i przelozyl po krotkiej notce od

producenta??
Nie mam zamiaru kaleczyc paluchow o zszywki - goscie skopali robote i niech
sami sie z tym bawia.  Watpie, zeby ktoremukolwiek z nabywcow Lobo chcialo
sie  majstrowac przy komiksie, tym bardziej, ze teraz maja wybor: albo
zostawic go sobie, albo poslac w diably do wydawcy. I to jest w tym
wszystkim najpiekniejsze.
> nie przesadzajmy z tym rulez
> oznacza to tylko ze protestow bylo duzo i wydawnictwo wzielo pod uwage
> powazniejsze drogi i ewentualne konsekwencje prawne i finansowe
> czyli pojawil sie bat na horyzoncie
> a to akurat cieszy
> przynajmniej mnie

Wiec jednak Fun Media nie jest juz tym samym demonem ze strasznymi zebiskami
i wielkim dupskiem, w ktore przez cale lata wkladalo wszystko i wszystkich
bez wyjatku. A to cieszy nie tylko Ciebie.
Broos Li
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.rec.komiks






Top
 Profile
 
PostPosted: 2002-07-26 12:17:35
Online
Registered User

Joined: 2002-07-26 12:17:35
> (....)
> > Niniejszym listem uznajacym reklamacje Fun Media potwierdzilo, ze sa
warci
> > nazywania ich wydawnictwem z prawdziwego zdarzenia, mimo wszystko (....)
> Khm, tus sie chyba lekko zapedzil.

O, a czemuz to drogi kolega tak uwaza? W postach dotyczacych reklamacji Lobo
az szumialo od  psioczenia na Fun Media/TM-Semic, a tu prosze, wydawca
okazal sie mniejszym draniem niz wszyscy przypuszczali i wykazal sie
profesjonalnym podejsciem do sprawy. Nawet pieniedzy na listy polecone nie
zalowal. A znaczy to, ze ludziska maja zadatki na gitnego wydawce, czyz nie?
Broos Li
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.rec.komiks






Top
 Profile
 
PostPosted: 2002-07-26 12:39:11
Online
Registered User

Joined: 2002-07-26 12:39:11
>a tu prosze, wydawca
>okazal sie mniejszym draniem niz wszyscy przypuszczali i wykazal sie
>profesjonalnym podejsciem do sprawy

I z tego powodu nalezy go chwalic?
Zacznijmy wiec od tego, ze takie podejscie jest jego zasranym
obowiazkiem - i to nie tylko ze wzgledu na tzw. przyzwoitosc, ale po
prostu z punktu widzenia obowiazujacego prawa.
Nie robi wiec laski (to jest "l" z kreseczka, prosze sie nie smiac ;)
takim zachowaniem i jakies szczegolne wychwalanie go mija sie IMHO z
celem.
Peter






Top
 Profile
 
PostPosted: 2002-07-26 13:00:08
Online
Registered User

Joined: 2002-07-26 13:00:08
Peter napisal:
> I z tego powodu nalezy go chwalic?
> Zacznijmy wiec od tego, ze takie podejscie jest jego zasranym
> obowiazkiem - i to nie tylko ze wzgledu na tzw. przyzwoitosc, ale po
> prostu z punktu widzenia obowiazujacego prawa.
> Nie robi wiec laski (to jest "l" z kreseczka, prosze sie nie smiac ;)
> takim zachowaniem i jakies szczegolne wychwalanie go mija sie IMHO z
> celem.

Obowiazkiem, nie obowiazkiem, ale chcialbym widziec miny innych (i swoja) w
momencie wreczania przez listonosza poleconego listu od redakcji i kilka
kolejnych min towarzyszacych zapoznawaniu sie z jego trescia. IMHO
chwaleniem nie jest udowadnianie, ze ktos zachowal sie tak jak nalezy,
zwlaszcza, ze niektorzy twierdzili, iz wysylanie reklamacji do Fun Media
bedzie mialo ten sam oddzwiek co przywalenie glowa w mur. Oznacza to wiec,
ze w tak szarganym przez wszystkich wydawcy tli sie jeszcze nutka
przyzwoitosci, nawet jesli podyktowana zasadami prawnymi.
Broos Li
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.rec.komiks






Top
 Profile
 
PostPosted: 2002-07-26 13:21:59
Online
Registered User

Joined: 2002-07-26 13:21:59
- Ukryj cytowany tekst -- Pokaz cytowany tekst -> Peter napisal:
> > I z tego powodu nalezy go chwalic?
> > Zacznijmy wiec od tego, ze takie podejscie jest jego zasranym
> > obowiazkiem - i to nie tylko ze wzgledu na tzw. przyzwoitosc, ale po
> > prostu z punktu widzenia obowiazujacego prawa.
> > Nie robi wiec laski (to jest "l" z kreseczka, prosze sie nie smiac ;)
> > takim zachowaniem i jakies szczegolne wychwalanie go mija sie IMHO z
> > celem.
> Obowiazkiem, nie obowiazkiem, ale chcialbym widziec miny innych (i swoja) w
> momencie wreczania przez listonosza poleconego listu od redakcji i kilka
> kolejnych min towarzyszacych zapoznawaniu sie z jego trescia. IMHO
> chwaleniem nie jest udowadnianie, ze ktos zachowal sie tak jak nalezy,
> zwlaszcza, ze niektorzy twierdzili, iz wysylanie reklamacji do Fun Media
> bedzie mialo ten sam oddzwiek co przywalenie glowa w mur. Oznacza to wiec,
> ze w tak szarganym przez wszystkich wydawcy tli sie jeszcze nutka
> przyzwoitosci, nawet jesli podyktowana zasadami prawnymi.
> Broos Li
> --
> Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.rec.komiks

jak boga kocham nie moge:
jaka przyzwoitosc czlowieku???
tu chodzi o pieniadze i umoczenie, za ktore na pewno ktos polecial (albo
przynajmniej powinien)
by nie mnozyc odpowiedzi wroce jeszcze:
nie cieszymy sie z tych samych rzeczy -
ja sie ciesze "ze strachu przed konsekwencjami" (u wydawcy),
a Ty dlatego, ze ktos rzekomo z uczuciem i zrozumieniem pochylil sie nad Twoja
epistolografia poprawiajac samopoczucie
--
Wyslano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl






Top
 Profile
 
Post new topic Reply to topic  [ 8 posts ] 




 Topics   Author   Replies   Views   Last post 

Who is online

Users browsing this forum: Sowa,Wojciech Kulasa,krys, prezenty and 2 guests


New posts New posts    No new posts No new posts    Announce Announcement
New posts [ Popular ] New posts [ Popular ]    No new posts [ Popular ] No new posts [ Popular ]    Sticky pozycjonowanie
New posts [ Locked ] New posts [ Locked ]    No new posts [ Locked ] No new posts [ Locked ]    Moved topic Moved topic
You can post new topics in this forum
You can reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group - Pozycjonowanie